Aller au contenu principal
Comparatif VPS

Amen vs SiteGround : lequel choisir pour VPS et serveurs dédiés ?

Amen ou SiteGround pour VPS et serveurs dédiés : performances mesurées, support, avis, tarifs et limites pour choisir selon vos besoins.

5 min de lecture
TTFB médian
SiteGround22 ms
Amen108,5 ms

Échelle 0 → 219 ms · repère = médiane du panel (113 ms) · moins est mieux

Disponibilité mesurée
Amen96,02 %
SiteGround94,73 %

Échelle 0 → 100 % · repère = médiane du panel (96,3 %)

Quel hébergeur choisir selon votre profil ?

Pour un besoin clairement orienté VPS ou serveur dédié, Amen est le choix le mieux documenté dans les faits fournis. C’est le seul des deux avec des offres serveurs identifiées, des prix publics visibles et un SLA publié.

SiteGround est plus convaincant sur la réactivité mesurée, le support 24/7 et la transparence sur ses datacenters, mais les tarifs fournis concernent surtout son hébergement mutualisé. Si vous cherchez un vrai VPS rooté, un dédié ou une infogérance serveur, il faut donc vérifier directement chez SiteGround ce qui existe réellement.

Si vous hésitez encore sur le niveau d’isolation ou de ressources à viser, ce guide peut aider : /blog/vps-vs-serveur-dedie-guide-choix-usage/.

Comparaison utile pour un besoin serveur

Le duel n’est pas totalement équilibré. Pour Amen, les faits fournis portent bien sur des offres serveurs avec un VPS XS à 4,50 € HT/mois et un serveur dédié AMD Ryzen 5 à 92,75 € HT/mois.

Pour SiteGround, les prix publics fournis portent surtout sur le mutualisé : 24,99 $/mois, 34,99 $/mois et 49,99 $/mois en standard, ainsi qu’une page française mentionnant 2,99 €/mois puis 15,99 €/mois. Les faits fournis ne confirment pas ici une offre VPS ou serveur dédié avec prix public.

En pratique, Amen est plus simple à comparer si votre cahier des charges impose un serveur. SiteGround peut rester pertinent, mais son équivalence sur ce terrain n’est pas établie par les données disponibles.

Performances, support et implantation

Sur les mesures fournies, SiteGround est devant en temps de réponse avec un TTFB médian de 22 ms et un P90 de 166 ms, contre 108.5 ms et 1069 ms pour Amen. Sur la disponibilité observée dans ce panel de 30 jours glissants, Amen est devant avec 96.02 %, contre 94.73 % pour SiteGround.

Ces chiffres restent ceux d’un panel, avec 3843 mesures pour Amen et 2316 mesures pour SiteGround. Ils aident à comparer l’échantillon, mais pas à garantir le comportement d’une future configuration VPS ou dédiée.

Pour le support, SiteGround rassure davantage au quotidien avec une assistance 24h/24 7j/7 par chat, téléphone et ticket. Amen propose un support par téléphone et ticket/email, du lundi au vendredi de 9h à 18h.

Sur l’implantation, SiteGround est aussi plus transparent avec 11 datacenters listés : Ashburn, Council Bluffs, Dallas, Los Angeles, Londres, Madrid, Eemshaven, Francfort, Paris, Sydney et Singapour. Chez Amen, les faits fournis mentionnent des data centers surveillés 24h/24 et 7j/7, mais sans localisation précise.

Ce qu’il faut encore vérifier

Sur l’accès root, l’infogérance et la scalabilité, les données sont incomplètes pour les deux hébergeurs. Pour Amen, l’existence d’offres VPS et dédiées est confirmée, mais les modalités d’administration et de montée en gamme restent à valider avant achat.

Pour SiteGround, la prudence est encore plus importante. Le fait que ses serveurs tournent sur l’infrastructure de Google Cloud peut compter, mais cela ne prouve pas à lui seul l’existence d’un VPS rooté ou d’un serveur dédié comparable dans le périmètre visé ici.

Si votre critère principal est la liberté d’administration, mieux vaut compléter ce comparatif avec une checklist dédiée : /blog/comment-choisir-un-vps-en-2026-checklist-avant-location/.

Garanties et conditions

Amen est mieux documenté contractuellement dans les faits fournis pour les serveurs, avec un SLA de 99,999 % de disponibilité réseau et 100 % d’alimentation, avec compensation en crédits. Les CGS prévoient 14 jours en cas de rétractation valable, avec certains services exclus.

Chez SiteGround, les faits fournis indiquent un uptime à 99,9 % et une garantie de remboursement de 30 jours sur le mutualisé. Aucune page SLA contractuelle distincte n’est établie ici pour un usage comparable à du VPS ou du dédié.

FAQ

Lequel est le meilleur pour un vrai serveur dédié ?

Sur les faits fournis, Amen est le seul des deux avec un serveur dédié explicitement tarifé publiquement. Pour SiteGround, cette information n’est pas documentée ici.

Lequel semble le plus adapté à une équipe sans astreinte ?

SiteGround, grâce à son support 24/7 par chat, téléphone et ticket. Chez Amen, la plage fournie est limitée aux jours ouvrés de 9h à 18h.

Peut-on trancher sur l’accès root ou l’infogérance ?

Non. L’information n’est pas communiquée dans les données fournies pour les deux hébergeurs. Il faut la vérifier directement avant achat si c’est un critère bloquant.

Méthodologie & sources

Les temps de réponse (TTFB) et taux de disponibilité affichés sont mesurés par nos soins : pour chaque hébergeur, nous suivons un panel anonymisé de jusqu'à 80 sites clients réels (identifiés via leurs serveurs DNS publics), interrogés en HTTPS 3 fois par jour depuis un même serveur situé en France. Médiane et 90e centile sur 30 jours glissants.

  • Amen : 3843 mesures sur 30 jours (panel de 80 sites clients)
  • SiteGround : 2316 mesures sur 30 jours (panel de 4 sites clients)

Les autres données (tarifs, offres, notes d'avis) proviennent des sources suivantes :

Nous pouvons fournir, sur simple demande, les données qui ont servi à réaliser cet article.